Micelio
Auto11 de marzo de 2026

A-282/26 de 2026

Ponente Vladimir Fernández Andrade

Tema · dato duro
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre Juzgado 007 Administrativo de Villavicencio y Juzgado 003 Laboral del Circuito de la misma ciudad, por causa de una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, presentada por un ciudadano, en contra del Hospital Departamental de Villavicencio––ESE para solicitar que se declare la nulidad del acto administrativo que negó el reconocimiento y pago de las prestaciones sociales y acreencias laborales, se establezca la existencia de una relación laboral entre las partes, se ordene el pago de las acreencias laborales y prestacionales, entre otras pretensiones.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que lo que se pretende con la demanda es la declaración de una relación laboral presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con la entidad demandada, y, el reconocimiento y pago de prestaciones sociales y otras acreencias laborales a las que considera que tiene derecho.

Es de resaltar que, el Hospital Departamental de Villavicencio––ESE al ser una empresa social del Estado es una entidad pública de conformidad con el artículo 194 de la Ley 100/93.

En consecuencia, los contratos de prestación de servicios suscritos por el demandante con la entidad demandada tienen naturaleza estatal, y su revisión corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, según el artículo 32 de la Ley 80/93 y el artículo 104 del CPACA, como fue fijado en regla del Auto 492/21.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.